lunes, 19 de enero de 2015

Una idea del populismo

Respondiendo a una de las preguntas  que hace en su texto nuestro compañero Enrique Robles sobre el tema "¿Es la aplicación del apelativo “populismo” una manera de desprestigiar una posible posición ideológica, política, económica, práctica… antes de que pueda configurar una toma de postura estable y socialmente eficiente?"  , considero que:

Es bien conocido que los seres humanos, todos, sin excepción, nos movemos por el interés de adquirir el mayor placer con el menor sufrimiento. Si con el objetivo de alcanzar este deseo encontramos intereses comunes, podremos ser gregarios pero, es evidente que lo que estamos buscando es nuestro interés individual.

Aunque en nuestra tertulia intentaremos desgranar el tema, pondremos una serie de ejemplos para hacerlo más comprensible.

Sentiremos que una tendencia o movimiento es populista en:

Los grupos de jóvenes, ya sean hippies, ecologistas, antibelicistas, musicales, etc.; en grupos deportivos; en agrupaciones políticas o manifestaciones del mismo género; en grupos o espectáculos musicales; en exposiciones de arte; en publicaciones, ya sean de prensa o revistas; en la educación; en la religión, etc. etc.

Como vemos, en todas aquellas tendencias que o bien se acerquen o alejen de nuestros intereses son las que consideraremos populistas. Siempre, claro está, siendo nosotros el centro del universo.

Con estos pequeños ejemplos intento sumarme a la idea de Enrique de "no aclarar el término" y sí sumarme a la valoración del mismo


Manolo Quero

lunes, 12 de enero de 2015

¿QUÉ ES EL POPULISMO?

Así titulamos el próximo tema de nuestra Copa-Filo. En principio no parece muy ajustado, porque da la impresión de que se trata de un cuestión “metafísica”, una pregunta sobre el ser de algo que preocupa. Lejos de eso, parece más bien que enlazaría con el tema tratado en Enero,  “La manipulación de los medios de comunicación” ejercida por los “poderes” e “intereses”, manipulación que se traduciría  en la información desinformativa,  los infravalores trasmitidos como valores, la distorsión hacia la violencia, el consumismo, el entretenimiento enervante y evasivo, etc.etc.

¿Es la aplicación del apelativo “populismo” una manera de desprestigiar una posible posición ideológica, política, económica, práctica… antes de que pueda configurar una toma de postura estable y socialmente eficiente? ¿A qué tipos de regímenes o actuaciones nefastas se asocia? ¿Se trata de un movimiento social más, junto al ecologismo, el feminismo, la solidaridad ONGs, las mareas contra los recortes de servicios sociales, etc.? ¿Está consolidándose una movilización ciudadana más global, al margen o frente a las “obediencias”, “militancias”, o apoyos a las opciones políticas ya constituidas?

Propongo que no nos quedemos en aclarar el término “populismo” y su uso adecuado o inadecuado, sino que, en medio de la ambigüedad con que nos llegan los usos y aplicaciones  que ese  “topos” o lugar común -“populismo”- pongamos en común, como siempre en un diálogo crítico y razonado, nuestras propias valoraciones del asunto, con ánimo constructivo, plural y libre.

Desde los medios se están trasmitiendo las descalificaciones o sospechas aplicando el concepto peyorativo del llamado “populismo” a movilizaciones ciudadanas alternativas y ha empezado –dado el susto que han propinado los grupos “populistas” a los que estaban pacífica y auto productivamente sentados en sus sillones, escaños, etc.- la intoxicación contra esos grupos que por lo visto tanto preocupan…

Así que no adelantemos contenidos, ni siquiera introductorios, sino que abandonando cualquier nominalismo, a partir de nuestras vivencias, lecturas, informaciones, etc. intentemos ver qué hay detrás de esa polvareda.

Y si alguien aporta alguna documentación “ad hoc”, pues mejor.

Por cierto, ¿le habéis echado un vistazo al “Proyecto Económico para la Gente” de los profesores V. Navarro y J. Torres? También podéis seguir este vínculo de Vicenç Navarro sobre El alarmismo demográfico


Enrique Robles